Farmacêutico 'Evergreening' aumenta os custos de medicamentos, estudo diz

As estratégias de "evergreening" que prolongam a patente, que permitem que as empresas farmacêuticas mantenham uma participação de mercado depois que suas patentes expiram, são parcialmente responsáveis ​​pelo aumento dos custos de saúde, de acordo com novas pesquisas de Genebra.

Dirigido por Nathalie Vernaz dos hospitais da Universidade de Genebra, pesquisadores estudaram práticas de prescrição para oito drogas diferentes - incluindo anti-histamínicos, medicamentos para insônia e medicamentos anti-convulsivos - em Genebra de 2001 a 2008.

anúncio publicitário

Eles examinaram os formulários de medicamentos e descobriram que os "medicamentos de acompanhamento" - aqueles com pequenas mudanças feitas após as patentes expiradas permitem que os concorrentes genéricos entrem no mercado - representaram mais 30 €. 3 milhões (quase US $ 39,7 milhões) em gastos ao longo de oito anos.

"O estudo fornece evidências adicionais de que as políticas de economia de custos que encorajam as prescrições de medicamentos genéricos, que podem ter economias substanciais para despesas de saúde, podem ser compensadas pelo aumento dos custos com drogas subseqüentes", concluíram os pesquisadores em seu estudo, publicado hoje em a revista PLOS Medicine. "Os prestadores de cuidados de saúde e os decisores políticos devem estar conscientes do impacto de estratégias cada vez maiores. "

As drogas de seguimento criam gastos desnecessários?

A criação de drogas de seguimento - também chamado de "eu também" drogas - tem sido um tema de debate desde a década de 1970. Os pesquisadores de Genebra, juntamente com muitos antes deles, levantaram perguntas sobre se evergreening promove gastos desperdiçados no sistema de saúde, criando lacunas para as empresas farmacêuticas para manter uma participação financeira depois que suas patentes expiram.

Uma prática comum de evergreence é fazer pequenos ajustes na composição química dos medicamentos, combinando fórmulas ou fazendo versões de lançamento temporizado, por exemplo. Essas práticas, afirmam os pesquisadores, criam um "efeito de vazamento" e aumentam desnecessariamente os custos de saúde.

anúncio

Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA anunciaram terça-feira que a porcentagem de famílias que estão lutando para pagar suas contas médicas está diminuindo lentamente de 21. 7 por cento em 2011 para 20. 3 por cento em 2012.

Ainda assim, mais de 54 milhões de americanos carregam dívidas incontroláveis ​​relacionadas aos custos de saúde, fazendo com que alguns especulem sobre se o declínio na porcentagem de famílias em dificuldades é causado por pessoas que evitam o médico durante os tempos difíceis.

Publicidade Publicidade

A linha inferior do paciente

Enquanto os pesquisadores conseguiram concluir que a persistência dos medicamentos de marca conhece mais o sistema de saúde, eles não conseguiram incorporar um dos principais fatores em sua pesquisa: os resultados para os pacientes.

Muitas drogas são re-lançadas no mercado para atender às demandas dos pacientes para tratamentos mais efetivos, como no caso de algumas versões de medicamentos com liberação cronometrada. Estes podem ajudar a prevenir os picos e vales que às vezes podem ocorrer com o uso de tratamentos farmacológicos de primeira linha.

No entanto, um obstáculo importante para pessoas com condições crônicas que requerem um tratamento constante é a capacidade de pagar a terapia de forma contínua.

Genebra tem um único sistema de hospital público, que fornece cobertura de seguro de saúde com acesso universal para todos. No entanto, em 2006, os co-pagamentos de medicamentos aumentaram de 10% para 20%, mesmo que as drogas de marca não diminuíssem de preço, levando a pagamentos maiores para os pacientes.

Mais sobre Healthline. com:

• Regras de bem-estar "Obamacare" liberadas: é hora de pagar mais por seus maus hábitos
• Onde está indo todo o dinheiro? Um olhar interior sobre as despesas de saúde
• Myriad Genetics detém patente nos genes de Angelina Jolie
• Por que obtemos tão pouco valor do sistema de saúde?