Real ou falso? Como verificar a saúde on-line e as reivindicações médicas

Em 2014, Elle publicou um artigo chamando Belle Gibson "a mulher mais inspiradora" depois que ela blogueou sobre vencer o câncer cerebral terminal através de terapias alternativas. Milhares de seguidores compraram seu conto de cura através de uma alimentação limpa.

Perguntas sobre Gibson começaram a surgir em 2015, quando ela não fez uma doação de US $ 320.000 que prometeu nas vendas de seu aplicativo e livro de receitas, através da empresa The Whole Pantry. A partir daí, a verdade começou a se espalhar.

anúncio publicitário

Gibson nunca teve câncer. Ela mentiu sobre sua vida, seus antecedentes e até sua idade. Tudo sobre o qual a Pantry Who foi baseada foi fabricada.

Na semana passada, a história chocante chegou a uma conclusão quando um tribunal federal australiano em Melbourne ordenou que Gibson pagasse 320 mil dólares de volta ao estado de Victoria por mentir sobre doações de caridade.

em algum lugar ao longo do caminho, nossa sede de informações só nos colocou em um estoque de mis informações.

Como editor de saúde e bem-estar, acho essa história aterrorizante. Com a indústria do bem-estar crescendo rapidamente, e o número de jogadores não controlados no espaço da saúde, The Whole Pantry affair é apenas a ponta do iceberg. Todos os dias, do Facebook para os blogs, as declarações de saúde não devolvidas continuam a ser compartilhadas e publicadas.

anúncio

O que você pode fazer para se certificar de que está recebendo a informação de saúde certa

Na Healthline, publicamos muitos artigos com base na pesquisa e, se não houver apoio científico, nós nos certificamos de que nós informe também sobre isso. Porque sabemos, e ouvimos falar do nosso público, que as pessoas com dor crônica, com doenças crônicas ou condições sem cura, geralmente estão dispostas a entender qualquer coisa para um vislumbre de esperança ou um minuto de alívio. Este sentimento de vulnerabilidade e esperança é o que queremos fornecer algumas respostas. Mas e se essa vulnerabilidade também é o que os influenciadores não controlados podem se beneficiar?

A internet pode ser um ótimo recurso, dependendo de como você o usa. E entre as alegações falsas, há uma boa informação. É a capacidade de encontrar essa informação que deve ser ensinada e compartilhada.

AdvertisementAdvertisementBut Gibson não é o único influenciador que capitaliza o movimento de bem-estar através de sua marca.

Nós, como editores, acreditamos que a informação de saúde precisa ser autorizada, acessível e, o mais importante, verdadeira. As pessoas também procuram algo "acionável", que nos termos da indústria pode traduzir como "compras", "ler em seguida" ou "takeaways". "Mas, trabalhando na Healthline," acionável "tornou-se o mínimo de métricas.

Toda vez que você lê sobre uma nova tendência ou reivindicação de saúde, você deve fazer estas perguntas antes de saltar para qualquer conclusão:

1.Existem estudos científicos que respaldam essa reivindicação, e eles são recentes?

Se sim, os estudos devem ser sobre participantes humanos (o tamanho da amostra maior, melhor) e não os animais. Os animais são freqüentemente colocados em situações irrealistas - por exemplo, expostas a toxinas em níveis em que raramente os seres humanos raramente estarão expostos.

Quão recente os estudos também são importantes. A menos que as alegações sejam comprovadamente comprovadas (o que significa que nenhuma pesquisa adicional é necessária), um estudo da década de 1980 não deve passar no seu teste de cheiro.

2. A reivindicação realmente equivale a uma "cura" ou é apenas um efeito preventivo ou protetor?

Muitos produtos afirmam ser tratamentos e curas, usando palavras-chave com o prefixo "anti", como antioxidantes, anticancerígenos, antienvelhecimento e muito mais. Muitas marcas se apegam a esses termos e lançam a definição para que um produto se torne sinônimo de "tratamento", dando a impressão de que é uma "cura". "

Advertisement Publicidade

No entanto, muitos estudos relatam efeitos protetores e preventivos em vez de curas. Os remédios alternativos podem proporcionar algum alívio ou melhoria, mas é improvável que revertem uma condição ou doença.

3. A história é patrocinada, vendendo algo ou simplesmente tem anúncios?

Na era da internet, tudo custa algo. Se você não está gastando dólares, então você está gastando sua atenção. Com essa atenção, você está passando tempo construindo familiaridade e confiança com uma certa marca. É por isso que você vê anúncios não relacionados e relacionados às vezes, porque as empresas pagam pelo espaço. Esse pagamento é como o conteúdo, e as equipes por trás deles, vivem.

Nos casos em que as histórias não são patrocinadas por outra marca, tente examinar a extensão da qual algo está sendo vendido. No final da publicação, você sempre pode perguntar: "Eles estavam me vendendo informações que eu posso usar ou um produto para usar? "Quando se trata de saúde - especialmente condições crônicas - escolha um site que primeiro priorize as informações. A informação é algo que você pode levar para um profissional para uma segunda opinião. Os produtos e suas variações o aguardarão.

Anúncio

4. O especialista é um especialista real e verificado?

Qualquer um pode afirmar que foi a Harvard, mas isso não significa que eles se formaram. É importante verificar se um especialista é praticante ou bem respeitado no campo. Da mesma forma, você não deve desconsiderar informações apenas porque não vem de um médico. Em vez disso, veja as fontes e o processo editorial de um site.

Na Healthline, temos fabulosos revisores médicos e verificadores de fato que ajudam a apoiar a nossa equipe editorial. Sem eles, não poderíamos publicar informações precisas e acessíveis, atuar sobre o feedback dos leitores, fazer atualizações e manter nossas fontes o mais atualizadas possível (para muitas condições, apenas aceitamos estudos nos últimos sete anos).

PublicidadePorprevista

Esta não é a primeira reivindicação de saúde não fundamentada na internet

Em abril, Michelle Phan, um dos vloggers de beleza originais no YouTube, foi viral para abrir sobre a depressão.Mas em uma entrevista com a Racked, ela citou dizendo que nunca recebeu um diagnóstico de um profissional médico. Em vez disso, ela obteve seu diagnóstico de questionários na internet. Isso não quer dizer que seus sentimentos não fossem válidos, mas a admissão de tratamento que ela usou para ela mesma (viagem) é irresponsável para as pessoas em sua audiência que podem exigir um diagnóstico e ajuda profissional.

Mas Gibson não é o único influenciador que capitaliza o movimento de bem-estar através da marca dela.

Em julho, o apresentador da televisão, John Oliver, informou sobre Alex Jones da InfoWars, que empurra vitaminas e "nutriceuticals" em seu programa de notícias. Jones teria um "médico" sem antecedentes médicos para fazer backup de seus suplementos.

Anúncio

Em agosto, The Outline publicou uma exposição sobre David "Avocado" Wolfe, que tem 11 milhões de seguidores no Facebook e afirma que suas barras de chocolate infundadas com vinho vermelho podem fazer você viver mais tempo (não há provas disso).

Vice freqüentemente expõe YouTubers, outras tendências de bem-estar e influenciadores para fazer afirmações de saúde imprecisas que potencialmente podem causar danos.

Advertisement Publicidade

Mais recentemente, a Truth in Advertising, sem fins lucrativos, processou Goop, o blog de bem-estar de Gwyneth Paltrow, "expressa ou implicitamente, afirmando que seus produtos - ou produtos de terceiros que promove - podem tratar, curar, prevenir, aliviar os sintomas ou reduzir o risco de desenvolver uma série de doenças, desde depressão, ansiedade e insônia até infertilidade, prolapso uterino e artrite, apenas para citar alguns. "

As informações de saúde precisam ser autorizadas, acessíveis e, o mais importante, verdadeiras.

Em algum lugar ao longo do caminho, nossa sede de informações apenas nos colocou em um estoque de mis informações. Isso faz parte do que torna o fiasco Whole Pantry tão assustador.

Em um mundo ideal, gostaria que pudéssemos ler informações e levá-la "de boa fé", como o publicador Penguin Books Australia fez, de acordo com The Guardian, quando publicaram o livro de receitas de Belle Gibson. Ser céptico é estressante e é um trabalho árduo. Mas quando se trata de saúde, é um trabalho que vale a pena.

A ciência não chegou a conclusões sobre muitos tratamentos, muitos dos quais ainda não foram estudados. Então é por isso que eu deixo você com esta lista de verificação. Espero que você possa assumir o controle de sua jornada de saúde, em vez de deixá-la em mãos anônimas.

Para saber mais sobre a avaliação de informações de saúde on-line, consulte as diretrizes do Instituto Nacional de Saúde.

Christal Yuen é um editor da Healthline. com. Quando ela não está editando ou escrevendo, ela está passando o tempo com seu cachorro-gato, indo para concertos e lendo livros que ela não termina. Você pode alcançá-la no Twitter