Silencioso sobre o seu estado de HIV? Você poderia ir para a prisão em muitos Estados Unidos

Diga que você tenha HIV e escolha um cara online. Você se junta e usa um preservativo durante o sexo consensual. Nenhum vírus é transmitido durante o período de uma noite. Sem dano, sem falta?

E se você é uma mulher HIV-positiva que estava em um relacionamento com um homem que nunca se infectou? Você está em claro?

Anúncio Publicidade

Não em Iowa. Você pode ser condenado a 25 anos de prisão e inclusão vitalícia no registro de agressores sexuais, simplesmente porque você não disse primeiro ao seu parceiro que teve HIV.

Duas pessoas foram punidas por não divulgação nos últimos anos. Nick Rhoades está entre pelo menos 15 pessoas processadas sob uma lei de Iowa que essencialmente classifica as pessoas com HIV como portadoras de uma arma mortal. O outro caso pertence a Leslie Flaggs.

Flaggs e Rhoades se declararam culpados, apesar do fato de que nenhum dos seus parceiros contraiu o HIV.

Anúncio

Saiba mais: Busting HIV Transmission Myths »

Três dezenas de estados e territórios da U. S. possuem leis que criminalizam o HIV de uma forma ou de outra, de acordo com o Projeto SERO. O Centro para Direito e Política de HIV oferece uma ferramenta online que explica as leis em todos os 50 estados.

Publicidade Publicidade

O caminho para a criminalização

Não só Rhoades usou um preservativo, mas ele tinha uma carga viral indetectável. A terapia anti-retroviral moderna (ART) impede o vírus do HIV de se replicar. Muitas vezes, suprime o vírus em níveis considerados indetectáveis.

A lei de Iowa, como muitos outros em torno da U. S., é baseada no que a comunidade científica conhecia sobre HIV na década de 1990. Na época, ainda se pensava que a doença era uma sentença de morte e poucas pesquisas sobre seus efeitos a longo prazo.

Saiba: Quais são as minhas chances de contrair o HIV? "

Foi quando, como uma estipulação para receber o financiamento de Ryan White para fornecer cuidados médicos a pessoas com HIV, o governo federal exigiu que os estados mostrem que eles tinham uma maneira de processar pessoas que intencionalmente transmitem o vírus.

Sean Strub, diretor do projeto SERO e fundador da POZ Magazine, disse à Healthline que o requisito já foi revogado.

Publicidade Publicidade

"Na época, alguns estados observaram seus estatutos de assalto, que lhes permitem processar qualquer pessoa com intenção de prejudicar", disse ele. "Outros aprovaram um patchwork de estatutos mal avisados ​​e às vezes irracionais. "

HIV não é mais uma frase de morte

A ciência moderna demonstrou que o HIV não é uma sentença de morte. Pesquisas recentes mostram que as pessoas que tomam ART não transmitem facilmente o vírus, mesmo sob as condições sexuais mais arriscadas.

Um estudo amplamente citado de 2011 conhecido como HPTN 052 mostrou que a ART reduziu o risco de transmissão do HIV em 96%.O estudo envolveu casais de status misto de HIV, principalmente heterossexuais, de 13 citações em nove países.

Publicidade

E um estudo baseado em U. K., conhecido como Parceiro, lançou resultados similarmente esperançosos no início deste mês. Esse estudo incluiu casais gays e heterossexuais. De mais de 30 000 atos sexuais desprotegidos, não ocorreram transmissões de HIV.

Quão mortal é o HIV? Um homem de 20 anos com HIV que começa a tomar ART pode agora esperar até os 77 anos, o que é aproximadamente igual à expectativa de vida média para homens americanos em geral.

Detectando o HIV: por que o tempo de seroconversão é importante »

Advogates Cheer Progress in Iowa

Os defensores das pessoas com HIV em Iowa animaram 27 de fevereiro quando o senado do estado aprovou por unanimidade um projeto de lei para diminuir drasticamente o penalidades sob a lei de transmissão do HIV de Iowa. A medida também eliminou um requisito prévio de que os condenados nos termos da lei se inscrevam como agressores sexuais.

A nova lei criou uma estrutura de sentença diferenciada. Somente alguém agindo para infectar intencionalmente outro, e com êxito, enfrentará uma pena de prisão de 25 anos (o máximo para um crime de classe B).

Anúncio

Uma tentativa mal sucedida de infectar, ou agindo com "desrespeito imprudente", seria um crime de classe D. Isso é punível com um máximo de cinco anos de prisão. Uma pessoa que simplesmente não divulgou seu status de HIV pode ser acusada de um delito menor.

Mas um comitê de casa do estado liderado por Chip Baltimore, um republicano de Boone, inseriu uma emenda no projeto de lei que também faz a falha em divulgar um crime de classe D. Independentemente da infecção, sua emenda entrega um castigo de delito de classe B para aqueles com intenção de transmitir e uma classe C para agir com "desrespeito imprudente".

Publicidade Publicidade

Ele também restabelece o mandato de registro do agressor sexual para qualquer um encontrado culpado, independentemente da classe de crime.

Uma tela dividida das duas versões da conta pode ser vista aqui.

Um debate de saúde pública aquecida

Ambos os lados do debate dizem que estão agindo para proteger a saúde pública.

"Embora eu aprecie o esforço para tornar o estatuto existente menos draconiano, o ponto maior é que criminalizar a não divulgação, especialmente na ausência de um risco significativo de transmissão, é uma política de saúde pública horrível", disse Strub. "Isso impulsiona a transmissão do HIV. "

Strub e outros que defendem a mudança da lei argumentam que a ameaça de ir à cadeia por ter HIV irá desencorajar as pessoas a serem testadas e tratadas por medo de convicção.

Mas Baltimore disse à Healthline que isso não faz sentido. "Se eu não penso que consegui, então não há motivo para testar", disse ele. "Mas, suspeitando que eu tenho uma doença, eu vou sentar lá e não me testar para meus próprios propósitos de saúde? E suspeitando que eu tenho a doença, eu ainda vou sair e infectar outras pessoas? Este é o tipo de lógica que eu deveria aceitar? "

Serosorting e Pillow Talk

As leis de criminalização do HIV que exigem divulgação são complicadas por uma prática chamada serosorting.Serosorting, amplamente divulgado por homens gays, está tomando decisões sobre um parceiro sexual com base no que você acha que conhece sobre seu status.

Por exemplo, um homossexual pode nunca ter ouvido que um parceiro potencial é HIV positivo, então ele assume que ele não é. E ele não pergunta.

Serosorting: É seguro? »

A emenda de Baltimore oferece uma defesa contra um crime de classe C ou D se uma pessoa tiver uma nota de médico que demonstre que eles não estão em risco de espalhar o vírus. Mas as cargas virais que indicam o risco de transmissão podem variar diariamente. Eles só são lidos aproximadamente uma vez a cada 90 dias, colocando qualquer médico que escreva esse tipo de nota em uma posição precária.

As pessoas com HIV também podem se proteger por ter um parceiro potencial assinar um contrato antes do sexo, confirmando que eles foram informados sobre seu status. "Nós brincamos na comunidade do HIV que você precisa levar seu notário com você", disse Tami Haught, uma mulher com HIV lutando para mudar a lei de Iowa, em entrevista à Healthline. "Isso não é realista, e volta para o que temos agora com o que ele disse / ela disse casos em que as pessoas estão sendo condenadas agora mesmo. "

The Stigma Factor

No final, ativistas como Haught e Strub acreditam que essas leis conduzem o estigma contra pessoas com HIV, impedindo que outros sejam testados e tratados.

Mas as histórias de captação de títulos sobre a transmissão do HIV ainda aparecem de vez em quando, e ainda há vítimas reais de predadores sexuais HIV positivos.

Qual é o risco da transmissão do HIV? Perguntas frequentes sobre casais de status misto »

Duas semanas atrás, um homem em Waco, Texas, se declarou culpado de infectar dois adolescentes, uma menina e um menino, com o vírus. Ele foi condenado a 40 anos de prisão, de acordo com o

Waco Tribune. "Eu acredito que deve ser a obrigação da pessoa infectada e o dever legal de informar, e não o dever legal da vítima de perguntar", disse Baltimore. "A responsabilidade penal deve ser a parte culpada, não uma vítima que de alguma maneira não se proteja ou que age de forma irresponsável. "

A frase de Flaggs recentemente se tornou o primeiro de seu tipo em Iowa a ser suspenso, disse Haught. O caso de Rhoades está sendo ouvido atualmente pelo Tribunal Supremo de Iowa. O advogado de Rhoades argumentou que seu cliente se declarou culpado porque seu advogado anterior "teve uma falta de compreensão do HIV básico 101", de acordo com o

Quad-City Times em Davenport. Donna Red Wing, diretora executiva do grupo de defesa gay One Iowa, disse à Healthline que o estado tem a chance de ajudar a parar a transmissão do HIV em Iowa com a versão do senado da lei de transmissão do HIV alterada. "Nós temos uma ótima oportunidade para fazer algo muito habilidoso, algo que pode ter apoio bipartidário", disse ela. "E não precisa ser mais que ciência. "

Trabalhando em direção a uma cura: terapia de genes de HIV»