GOP Health Bill e One Family em Kansas

Duas semanas atrás, os republicanos no Senado da U. S. apresentaram um rascunho de seu projeto de lei para revogar e substituir o Ato de Assistência Econômica (ACA).

Desde então, muitas pessoas se perguntaram como as mudanças propostas afetariam a cobertura para si e suas famílias.

AnúncioPublicidade

Para responder a algumas dessas perguntas, vamos fazer uma avança a tempo para ver como a visão pós-Obamacare do GOP poderia se desempenhar.

A família retratada aqui é ficcional, mas os problemas que enfrentam são sentidos por muitos americanos.

Este cenário baseia-se no projeto de lei do Senado tal como está agora, o que difere em alguns aspectos do projeto de lei anterior aprovado pela Câmara.

Também é difícil saber como os estados responderiam às mudanças propostas, particularmente os cortes da Medicaid.

O projeto de lei do Senado está marcado para uma votação após o recesso do quarto de julho, por isso é possível que sejam feitas mais mudanças no projeto enquanto o debate continua.

anúncio publicitário

Leia mais: você pode superar uma alergia à penicilina? »

Seguro mais barato, menos cobertura

Nascido e criado em Overland Park, Kan., Mark, 46, ainda vive na cidade, no final de um beco sem saída tranquilo, com sua esposa e dois de seus três filhos.

Seu filho mais velho abandonou a faculdade e agora vive em seu próprio centro da cidade.

É 2020, e Mark administra um negócio de consultoria em casa e faz cerca de US $ 60 000 por ano. Por ter trabalhado por conta própria, Mark compra seu seguro de saúde através da troca de saúde do estado, algo que ele começou a fazer depois que os programas ACA foram lançados em 2014.

Quando os republicanos apresentaram um projeto de lei para substituir Obamacare, Mark esperava que ele salvasse dinheiro no seguro de saúde. Essa é uma das razões pelas quais ele votou republicano nas últimas eleições.

Publicidade Publicidade

Mas para ele, não mudou muito.

Depois que o projeto de lei do Senado foi assinado em lei há três anos - sem grandes mudanças - a Mark ainda está pagando cerca de US $ 5,500 por ano para o seguro. Por sua idade e renda, ele não se qualifica para créditos tributários para compensar seu prêmio.

Sob a conta do Senado, seu custo é semelhante ao que a Fundação da Família Kaiser estimou para alguém de sua idade e com sua renda vivendo em Johnson County, Kan.

Anúncio

Desde a passagem da conta, os prêmios de Mark foram rastejando todos os anos.

Uma coisa que mudou, porém, é que ele agora tem outras opções para economizar dinheiro em seguros.

Publicidade Publicidade

O projeto de lei do Senado permitiu que os Estados excluíssem as proteções dos consumidores para o seguro - o que o Kansas fez. Depois disso, as seguradoras no estado começaram a vender planos que eram mais baratos, mas ofereciam menos benefícios.

A Mark poderia escolher entre uma variedade maior de planos, incluindo aqueles que têm uma franquia mais alta ou cobri-lo apenas para cuidados médicos urgentes.

Estes planos poderiam diminuir o seu prémio mensal, mas, se ele precisasse de cuidados médicos, Mark teria que cobrir o custo total dos cuidados até encontrar sua franquia. Depois disso, ele teria que pagar uma parcela maior de suas despesas médicas.

Nesses tipos de planos "catastróficos", ele também não seria coberto por cuidados rotineiros e preventivos, como ver um médico por um frio, ferimentos menores ou exames como pressão arterial, colesterol e colonoscopias.

O outro dia, Mark leu sobre um estudo de 2017 que concluiu que pessoas sem seguro de saúde são mais propensas a ter problemas de saúde e morrer antes do que aqueles com seguro.

Publicidade Publicidade

Já é de meia-idade, a Mark não se preocupa com o seguro porque sabe que ver seu médico regularmente pode mantê-lo saudável por mais tempo.

Leia mais: as organizações de saúde atacam a conta de saúde da casa »

Condições favoritas um problema

A esposa de Mark, Kim, 42, trabalha a tempo parcial e também compra seguro através da troca de saúde do estado.

Ela faz muito menos do que seu marido, então ela recebe um crédito de imposto - o que é menor que o que estava recebendo sob Obamacare.

Mesmo com o crédito tributário, seus prêmios anuais aumentaram US $ 1, 620 após a aprovação da lei do Senado.

Antes da Obamacare, Kim teve problemas para obter seguro porque ela tem diabetes tipo 2, uma condição preexistente.

Ela foi negada a cobertura, mesmo que seu diabetes estava sob controle, e ela raramente teve algum custo médico grave devido à sua condição.

Então, Obamacare proibiu as seguradoras de negar a cobertura das pessoas ou cobrá-las por uma condição preexistente. Para Kim, isso foi uma dádiva de Deus.

O novo projeto de lei do Senado manteve as proteções do ACA para pessoas com condições preexistentes, mas permite que os Estados solicitem permissão para reduzir os "benefícios essenciais para a saúde". "

Depois que a lei do Senado se tornou lei, o Kansas promulgou isso para pessoas com diabetes e várias outras condições. As seguradoras no estado - incluindo Kim's - agora são capazes de estabelecer um limite nos limites anuais ou de vida para essas condições. Além disso, os capitais estão cobertos por custos de bolso para os pacientes.

Já Kim tem que pagar uma participação maior por qualquer assistência médica que ela receba pelo diabetes.

Até agora, ela não atingiu os limites de cobertura. Mas ela se preocupa de que uma grande visita ao hospital devido ao seu diabetes a colocaria no boné, deixando-a devido a milhares de dólares em despesas médicas.

Leia mais: Quão profunda irá Medicaid reduzir no plano de saúde do GOP? »

Tratamentos de dependência de opióides

O filho de Mark e Kim, de 22 anos, Tyler, vive na cidade por conta própria e trabalha como barista em uma cafeteria local.

Depois que ele estava em acidente de carro na faculdade, Tyler desenvolveu um vício em opiáceos prescritos. Ele abandonou a escola e depois começou a usar opiáceos ilegais.

Tyler ainda luta hoje, mas no ano passado ele foi a um programa de tratamento de dependência coberto pelo Medicaid.

Em Obamacare, muitos estados expandiram o Medicaid, que abriu cobertura para programas de tratamento de dependência para mais adultos com vícios. Isso incluiu cobrir o custo de drogas como Suboxone que ajudam pessoas com dependências a controlar seus desejos e deixar de usar.

Kansas não era um dos estados que expandiu o Medicaid, mas a Tyler ainda se qualificava para o tratamento coberto pelo Medicaid.

A conta do Senado, no entanto, cortou bilhões de dólares da Medicaid. Isso colocou um limite sobre a quantidade de estados federais de financiamento para cada inscrito e deu-lhes mais flexibilidade em como eles executam seus programas.

Para compensar os cortes estaduais no Medicaid, o projeto de lei forneceu US $ 2 bilhões adicionais para programas de tratamento e recuperação de opióides em todo o país. Mas em 2017, alguns especialistas achavam que seria necessário US $ 180 bilhões em uma década para lidar com a epidemia de opiáceos nos Estados Unidos.

Para evitar um déficit orçamentário relacionado ao Medicaid, o Kansas começou a tornar mais difícil para as pessoas se qualificarem para o Medicaid, incluindo aqueles que se qualificaram antes.

Tyler recebeu uma carta do escritório do estado Medicaid dizendo-lhe que devido às novas regras, ele seria retirado do Medicaid.

Por enquanto, ele pode continuar com o tratamento de dependência, mas ele está sendo convidado a pagar mais por seu Suboxone, que ele realmente não pode pagar.

Já ele pulou várias visitas ao centro de tratamento porque ele não tem dinheiro suficiente.

Leia mais: funcionários do governo que tomam medidas sobre a epidemia de opiáceos dos EUA »

Os cortes de Medicaid afetam os adultos mais velhos

A mãe de Marcos, de 77 anos, Beverly, está em um lar de idosos há vários anos. Sob Obamacare, Medicaid pagou muito do custo de seus cuidados.

Isso não era incomum. Em 2017, o Medicaid cobriu os custos de cerca de 62 por cento dos idosos que vivem em lares que tinham baixos rendimentos e poucos ativos. Estes tipos de serviços não são cobertos pelo Medicare.

Os cortes Medicaid afetaram Beverly - e o resto da família.

Para manter seu orçamento equilibrado, o Kansas reduziu os pagamentos do Medicaid aos adultos mais velhos em lares de idosos ou cuidados de longa duração.

Isso significa que Mark tem que encontrar milhares de dólares a cada ano para manter sua mãe onde está agora.

A outra opção é movê-la para uma instalação menos dispendiosa. O mais próximo, porém, é de 60 milhas de distância.

Leia mais: o que aconteceria se o plano de saúde do GOP fosse aprovado? »

As seguradoras cobram mais às pessoas mais velhas

O sogro de Mark, Graham, faz uma padaria no Overland Park. Ele sentiu o impacto do projeto de lei do Senado logo que entrou em vigor há três anos.

Graham ganha um pouco mais de US $ 30 000 por ano, mas agora seu prêmio anual é de US $ 7,540 - um quarto de sua renda total. Mesmo com os créditos tributários.

De acordo com o projeto de lei do Senado, as seguradoras podem cobrar às pessoas mais velhas cinco vezes o que eles cobram aos menores para o seguro. Sob Obamacare foi apenas três vezes.

Graham tem 62 anos, então ele ainda tem três anos antes de poder se qualificar para o Medicare. Mas já seus prémios de seguro estão gastando suas economias de aposentadoria.

Ele pode ter que continuar trabalhando mais tempo para chegar ao fim, mas, à medida que envelhece, os longos dias na padaria estão começando a desgastá-lo.

Leia mais: 14 milhões de pessoas mais não podem ter seguro de saúde no próximo ano »

Jovens demoram recebendo seguro

O sobrinho de Mark Matt, um saudável de 28 anos, realmente não viu muita mudança com a conta de saúde do Senado.

Ele trabalha em uma loja de máquinas de soldar e com cerca de 60 funcionários.

Sob Obamacare, a loja teria que lhe fornecer um seguro acessível. A lei do Senado eliminou este mandato do empregador, então agora seu empregador espera que os funcionários compram seguro através da troca de saúde do estado.

Matt faz quase US $ 30.000 por ano, mas custaria mais de US $ 2, 600 por ano para obter seguro de saúde - um pouco mais do que ele teria pago sob Obamacare.

O que ele não fez.

Embora Obamacare o tenha penalizado por não ter seguro - algumas centenas de dólares por ano - pagar a penalidade ainda era mais barato do que comprar algo que ele nunca usou.

Matt está economizando para comprar um carro novo, então qual é o objetivo?

Alguns anos atrás, Matt tinha seguro depois que ele quebrou a perna enquanto estava com quatro rodas, mas ele deixou cair sua cobertura depois que ele se recuperou.

Ele pensou em obter o seguro novamente caso ele fique doente. Uma viagem ao hospital sem seguro depois de um derramamento negativo em seu veículo de quatro rodas explodir em suas economias de carro em um instante.

Mas, sob a conta do Senado, há agora um período de espera de seis meses antes de se inscrever novamente se você não tiver obtido seguro por muito tempo.

Por enquanto, no entanto, Matt está bancando para não precisar de seguro em breve, ou pelo menos não até comprar o carro novo.

Leia mais: Qual é o registro de Mike Pence sobre problemas de saúde das mulheres? »

A gravidez, o cuidado da maternidade afetaram

A irmã de Matt Sofía recebe seguro através do empregador, uma pequena empresa de arquitetura, onde faz a contabilidade.

Como muitos, ela achava que seus prémios diminuiriam, mas continuam a aumentar.

Além disso, o Kansas solicitou uma renúncia - que foi aprovada - para soltar a gravidez e os cuidados de maternidade a partir da lista de "benefícios essenciais para a saúde". "Então, as coisas agora são basicamente de volta ao que eram antes de Obamacare.

Sofía e seu marido estão falando sobre ter filhos, mas sob o novo projeto de lei, ela teria que pagar muito mais por uma gravidez. Ela também tem que pagar por seu controle de natalidade e exames de câncer cervical.

Ela realmente gostaria de começar uma família, mas, por enquanto, ela e seu marido esperam até que possam pagar - e esperando que uma gravidez inesperada não descarne seus planos.

Leia mais: O futuro dos cuidados de saúde poderia estar em medicina de portador »

Pontuação rica com isenções fiscais

Com os custos de saúde assumindo uma grande quantidade de renda de Mark e tendo que pagar mais pelos cuidados de enfermagem de sua mãe, ele está sentindo comprimido por todos os lados.

Então, no outro dia, ele se voltou para o primo, David, para ajudar a pagar todas essas contas … até que ele possa descobrir algo mais.

David administra um negócio de importação e exportação e está acontecendo muito bem ultimamente - especialmente depois que o projeto de saúde do Senado foi aprovado.

A conta reduziu os impostos sobre as empresas e os ricos, incluindo a revogação de um imposto sobre os ganhos de capital da Obamacare. Sob Obamacare, esses impostos ajudaram a pagar os subsídios de seguro e a expansão do Medicaid.

Com sua alta renda, David não viu muita mudança nos prêmios de seguro após a aprovação da lei do Senado. Ele não se qualifica para créditos tributários para reduzir seus prêmios, mas ele está recebendo essas restrições fiscais.

Tudo isso realmente não importa porque David paga cerca de US $ 7 000 por ano para um médico de porteiro. Este serviço permite que ele veja seu médico sem ter que esperar semanas para uma consulta. Ele também paga por um seguro de saúde catastrófico para cobrir visitas hospitalares ou testes ou tratamentos mais caros.

O negócio de David está crescendo, então ele está mais que feliz em ajudar sua família.

Mas Mark se sente culpado pelo fato de não poder se encontrar sozinho. No entanto, as coisas poderiam ser piores. Muitos de seus amigos estão enfrentando problemas financeiros semelhantes, mas nenhum deles tem um primo rico para recorrer.

Por enquanto, como muitos em sua família, Mark vive do dia a dia, esperando que ninguém fique realmente doente.

Uma lesão maior ou doença poderia trazer tudo derrubando em torno deles.