Notícias falsas em cientistas da Ciência, Medicina
Índice:
A arena política não é o único lugar onde "falso notícias" está sendo debatido.
Os cientistas agora estão falando sobre informações falsas e "fatos alternativos" que eles dizem que estão diluyendo e prejudicando pesquisa legítima.
Publicidade PublicidadeCertamente, sempre houve material científico falso de vendedores de óleo de cobra para pesquisa patrocinada pela indústria para manchetes de tablóides.
No entanto, especialistas entrevistados pela Healthline dizem que o advento da Internet e a popularidade das mídias sociais tornaram mais fácil a divulgação de informações fraudulentas.
O tema é preocupante o suficiente para que a Associação Americana para o Avanço da Ciência (AAAS) fez parte de sua agenda em sua reunião anual no último fim de semana em Boston.
Publicidade"O novo ambiente de mídia permitiu que este tipo de informação fosse divulgada", disse à Healthline Dominique Brossard, PhD, professora de comunicação de ciências da vida na Universidade de Wisconsin-Madison, que falou na conferência.
Leia mais: Sobrevivendo à temporada de eleições nas mídias sociais »
Anúncio PublicidadeTipos de informações erradas
Existem vários pacotes nos quais informações falsas são entregues.
Algumas são simplesmente mentiras definitivas promulgadas por pessoas com uma agenda.
Outros fazem parte da pesquisa financiada pela indústria para distorcer resultados e opiniões.
E ainda outro segmento é uma pesquisa questionável que recebe atenção generalizada.
Alguns são uma combinação desses fatores.
Publicidade PublicidadeUm dos melhores exemplos do passado é a indústria do tabaco, que durante décadas financiou pesquisas que lançam dúvidas sobre se o tabagismo e o fumo passivo eram ruins para sua saúde.
A indústria açucareira também foi acusada de apoiar estudos que minimizam os riscos para a saúde de consumir alimentos e bebidas adoçadas.
Tudo o que uma indústria precisa fazer é criar alguma incerteza. Kevin Elliott, Michigan State University"Tudo o que uma indústria precisa fazer é criar alguma incerteza", disse Kevin Elliott, PhD, professor associado da Michigan State University, que também falou na reunião AAAS, à Healthline.
AnúncioÀs vezes a pesquisa contaminada não é fácil de detectar.
No início deste mês, um estudo foi divulgado que concluiu que a inflamação pulmonar era muito menos grave em fumantes de cigarros eletrônicos do que em pessoas que fumavam cigarros regulares.
Anúncio PublicidadeA pesquisa foi financiada pela British American Tobacco.
Por que essa organização financiaria um estudo que apresentasse resultados negativos para cigarros regulares? Acontece que a indústria do tabaco em todo o mundo está entrando no mercado de cigarros eletrônicos.
Pesquisas defeituosas também podem receber atenção generalizada.
PublicidadeEm 1998, um médico britânico chamado Andrew Wakefield publicou um estudo em The Lancet que ligava o autismo à vacina contra sarampo, caxumba e rubéola (MMR).
No entanto, esse estudo incluiu apenas um pequeno tamanho de amostra de 12 indivíduos, e uma série de conflitos foram eventualmente descobertos envolvendo Wakefield e seus colegas.
Publicidade PublicidadeO Lancet retraiu o estudo em 2010, mas ainda é citado por algumas organizações anti-vacinação.
Em setembro de 2012, um estudo foi amplamente divulgado que ligava o milho geneticamente modificado e o herbicida Roundup ao crescimento tumoral.
O estudo foi retraído em 2013, mas depois republicado em outra revista em 2014.
Brossard disse que esses tipos de estudos levaram à criação de um blog chamado Retraction Watch.
Ela disse que a coluna on-line informa sobre 500 a 600 retrações por ano.
Leia mais: Body shaming em um mundo de mídias sociais »
Espalhando a palavra
O problema não é apenas a pesquisa questionável.
É também a rapidez com que a informação pode se espalhar.
Elliott e Brossard observam que qualquer pessoa pode ter um site no mundo de hoje, e até mesmo os colegas Playboy como Jenny McCarthy podem se tornar especialistas em vacinas e autistas.
Nesses sites, as pessoas podem publicar e compartilhar qualquer material que considerem digno e preciso.
Além disso, sites como o Facebook podem adicionar ao problema.
Esses sites de redes sociais rastreiam quais informações uma pessoa está interessada e as alimenta mais do mesmo. Então, alguém que pensa que a indústria do carvão não polui o ar verá mais material ao longo dessas mesmas linhas.
A ciência real não é sexy e extravagante. É lento e estável. Laura Boxley, Universidade Estadual de OhioLaura Boxley, PhD, diretora de treinamento em neuropsicologia clínica e professora assistente de clínica nos Departamentos de Psiquiatria e Saúde do Comportamento, Neurologia e Psicologia do Centro Médico Wexner da Universidade Estadual de Ohio, disse isso O tipo de informação pode ser mais atraente para aqueles que a lêem do que informações precisas.
"A ciência real não é sexy e extravagante. É lento e estável ", disse ela à Healthline.
Este "viés de confirmação" pode produzir e validar a visão unilateral de uma pessoa.
"Há muito perigo ao aceitar apenas a opinião de um cientista", disse Elliott.
Além de endurecer a crença de um indivíduo, notícias científicas falsas também podem afetar a política do governo.
A mudança climática é um exemplo de alto perfil com um novo presidente que, no passado, proclamou que o fenômeno cientificamente comprovado é realmente apenas um "engano". "
" As conseqüências são importantes ", disse Brossard.
"Fatos alternativos na ciência", acrescentou Elliott, "facilitam fatos alternativos na política. "
Leia mais: Kick Butts Day conta a mensagem de mídia social da Big Tobacco»
O que pode ser feito?
Os especialistas estão exortando vários cursos de ação para parar ou diminuir a propagação de informações científicas falsas.
Primeiro, eles dizem que os cientistas precisam fazer um melhor trabalho de comunicar suas pesquisas ao público.
O vazamento de dados e os termos técnicos não serão feitos.
Eles acrescentam que a sociedade deve começar a ensinar adolescentes no ensino médio e ensino médio, como funciona a ciência real. Dessa forma, eles poderão detectar falsas pesquisas quando forem adultos.
"Ensinar isso inicia as habilidades de toda a vida", disse Boxley.
"Isso destaca a importância de desenvolver uma cidadania sofisticada", acrescentou Elliott.
Os especialistas também exortam o país a melhor financiar e respeitar melhor os lugares onde o trabalho científico real é feito.
"Precisamos dobrar nossas instituições", disse Boxley.
É realmente difícil quebrar essa câmara de eco. Dominique Brossard, Universidade de Wisconsin-MadisonFinalmente, eles exortam o público a evitar a tentação de compartilhar informações duvidosas sobre mídias sociais.
"É realmente difícil quebrar essa câmara de eco", disse Brossard.
Além disso, ela disse, motores de busca como o Google devem eliminar pesquisas que foram desconsideradas de seu sistema.
Ela ressaltou que o estudo da vacina de Wakefield ainda pode ser chamado.
As instituições, ela acrescentou, também podem monitorar a internet e, em seguida, executar "controle de danos" se eles veem informações incorretas lá fora.
