Bloggers Bad Medical Advice
Índice:
Você não pode acreditar em tudo que você lê online.
Mas na era das mídias sociais, a linha entre fato e ficção nem sempre é fácil de determinar.
Publicidade PublicidadeUm blogueiro australiano, Belle Gibson, foi recentemente multado com mais de 410 000 dólares australianos (US $ 320 mil) por enganar o público com alegações de que ela curou seu próprio câncer.
Gibson disse que curou seus múltiplos cânceres, incluindo câncer cerebral terminal, comendo alimentos inteiros.
Gibson também passou a publicar um livro, "The Whole Pantry", e um aplicativo de smartphone correspondente.
AnúncioSeu império de mídia social e as vendas de seu aplicativo de livros e smartphones ganharam Gibson AU $ 420, 000.
Foi então revelado pelas autoridades que Gibson nunca teve câncer. No início deste ano, ela foi declarada culpada de conduta enganosa e enganosa em um tribunal australiano.
Ao entregar seu julgamento, a juíza do tribunal federal australiano, Debbie Mortimer, disse: "Se houver um tema ou padrão que emerge através de sua conduta, é sua obsessão implacável consigo mesma e o que melhor serve a ela interesses. "
Aproveitando as pessoas
O caso de Gibson, no entanto, é apenas um exemplo de muitos comerciantes que se aproveitam da vulnerabilidade das pessoas.
Robert Goldberg, PhD, vice-presidente e co-fundador do Centro de Medicina do Interesse Público, diz que é um conto muito familiar.
"Assustar as pessoas com incerteza sobre os riscos é um bom modelo de negócios para pessoas como Belle Gibson. Gibson, como … muitos outros, cobrado por assustar as pessoas sobre os perigos de apenas comer e respirar e, em seguida, oferecer sua própria cura para os perigos que anunciaram ", disse ele à Healthline.
Na era das mídias sociais, pessoas como a Gibson conseguem construir um perfil alto em um curto período de tempo, mas Goldberg diz que a idéia de promover soluções rápidas para a doença tem sido por muito tempo.
Publicidade Publicidade"Isto não é nada novo. As pessoas sempre buscaram proteção contra demônios e perigos daqueles vendedores de reparos rápidos, especialmente aqueles que se posicionam como sabendo o que esses demônios são ", disse ele.
A internet tem para muitas pessoas se tornar o primeiro ponto de referência para uma pergunta médica.
Uma pesquisa de 2013 pelo Pew Research Center informou que um em cada três adultos nos Estados Unidos diz que eles estão online para tentar encontrar a causa de sua condição médica ou a condição médica de outra pessoa.
PublicidadeDos que encontraram um diagnóstico on-line, 35 por cento dos entrevistados disseram que não acompanharam isso com uma visita a um provedor médico profissional.
Goldberg diz que a pletora de conselhos de saúde oferecidos on-line é uma espada de dois gumes.
Publicidade Publicidade"Existe uma quantidade incrivel de informações de saúde na nossa mão. A maior parte é boa. No entanto, ainda é muito fácil ficar inundado com informações precisas, mas não verdadeiras ", afirmou.
O problema com a busca de conselhos médicos on-line, diz Goldberg, é que pode reforçar visualizações ou vieses imprecisos.
"Nas palavras de Simon e Garfunkel, as pessoas ouvem o que querem ouvir e ignoram o resto. É bom fazer perguntas e, em alguns casos, você pode informar seu médico sobre novos tratamentos ou estudos que talvez não tenham visto. Mas, em geral, antes de fazê-lo, é bom dar um passo atrás e perguntar-nos, estamos confirmando nossos próprios preconceitos ou medos no processo? "Disse Goldberg.
Anúncio'Dr. Google 'irá vê-lo agora
No ano passado, pesquisadores da Harvard Medical School estabeleceram a comparação de médicos reais com verificadores de sintomas on-line.
A equipe enviou 45 hipotéticos cenários de pacientes, incluindo histórico médico e lista de sintomas, para 234 médicos e 23 verificadores de sintomas on-line.
Publicidade PublicidadeOs médicos não podiam realizar exames de sangue ou examinar os pacientes e só podiam trabalhar com notas.
Os pesquisadores descobriram que os médicos estavam corretos em seu primeiro diagnóstico 72% do tempo em comparação com 34% para as opções on-line.
Dr. Sandra Adamson Fryhofer, internista praticante e ex-presidente do Colégio Americano de Médicos, diz que, apesar dos óbvios benefícios de ver um médico pessoalmente, os pacientes ainda são susceptíveis de consultar a internet antes ou depois de uma visita.
"Dr. O Google já está na sala de exames se gostamos ou não. A informação é poderosa, mas é tão boa quanto sua fonte. Verifique se a informação vem de uma fonte confiável. Seja discernimento. Pergunte ao seu médico para sites confiáveis ", disse ela à Healthline.
Quanto a casos como o Gibson's, Fryhofer adverte as pessoas a criticarem os remédios rápidos e as reclamações ousadas.
"Se parece bom demais para ser verdade, provavelmente é. Fale com o seu médico. Não acredite em tudo que você lê na Internet. Não só os remédios não testados não podem ajudá-lo, eles podem prejudicá-lo. Não seja uma cobaia ", disse ela.
