Política: os perigos de obter apenas um ponto de vista
Índice:
Nos mapas eleitorais, os estados democratas são retratados como azuis.
Os estados republicanos são representados pelo vermelho.
Publicidade PublicidadeNo entanto, parece que os adeptos ardentes de ambas as partes estão dispostos a ver as coisas em preto e branco.
Com a proliferação de sites, a disponibilidade de plataformas pessoais de redes sociais e a estreita especialização das redes de notícias de televisão por cabo, as pessoas nos Estados Unidos estão buscando cada vez mais informações que apenas irritam sua visão das coisas.
Um relatório de 2014 do Pew Research Center concluiu que os liberais e os conservadores se voltam para estabelecimentos distintamente diferentes quando querem receber notícias e informações
PublicidadeOs conservadores se reúnem para a Fox News. Os liberais vão para MSNBC, NPR ou The New York Times.
Este é território inexplorado. É realmente um problema que temos de lidar. Nancy Molitor, Northwestern University Feinberg School of MedicineNa web, há ainda mais seleção e vistas muito mais extremas para clicar.
O Wall Street Journal criou o Blue Feed, Red Feed, onde você pode ver quais artigos apoiadores democratas estão postando sobre as eleições presidenciais de 2016, ao lado dos posts dos defensores republicanos.
Esta diferença é politicamente rígida, mas dois especialistas em psicologia disseram à Healthline que este viés de confirmação também está corroendo as habilidades sociais e transformando a maneira como as pessoas lidam umas com as outras.
Ele também aborda a questão de saber se a nossa sociedade pode lidar com um sistema de informação onde todos conseguem transmitir seu ponto de vista e publicamente exibir fatos ou não-fatos de sua escolha.
"Este é um território inexplorado", disse Nancy Molitor, psicóloga clínica e professora assistente de psiquiatria clínica e ciências comportamentais na Feinberg School of Medicine da Northwestern University. "É realmente um problema que precisamos lidar. "
Leia mais: Como lidar com a raiva pós-eleitoral, ansiedade»
Publicidade PublicidadeAs ramificações sociais
Molitor diz que essa busca seletiva de informações não se limita à política, embora isso seja mais importante emocional.
Também pode ser observado quando as pessoas tomam partido em questões de educação, tais como escolas charter ou questões parentais, como vacinas.
"É uma questão mais ampla para a sociedade", disse ela à Healthline.
PublicidadeAlém de criar leitores mal informados ou mal informados, Molitor diz que o fenômeno de polarização de confirmação também está produzindo algumas tendências sociais preocupantes.
Ela disse que pode prejudicar a capacidade das pessoas de ser simpatizante, ser tolerante ou utilizar suas habilidades de pensamento crítico.
Advertisement Publicidade"Muitas vezes não há soluções simples", disse ela.
Ela observou que se você transformou um ensaio na escola ou um projeto no trabalho com apenas uma fonte, sua apresentação provavelmente seria rejeitada.
Além disso, pensa Molitor, essa tendência pode impedir a capacidade das pessoas de cultivar relacionamentos pessoais.
AnúncioSe você não consegue entender os sentimentos ou pontos de vista da outra pessoa, há uma menor chance de um relacionamento durar.
Você só vê preto e branco quando o mundo está realmente cinza. Elaine Ducharme, psicóloga clínica Elaine Ducharme, psicóloga clínica certificada em Connecticut, disse que a tendência de uma visão não é apenas tirar a capacidade das pessoas de se comprometer, mas também o desejo de fazê-lo.
Publicidade Publicidade"Você só vê preto e branco quando o mundo está realmente cinza", disse ela à Healthline.
Ducharme disse que a rigidez em preto e branco é realmente um dos muitos sintomas de pessoas com transtorno de personalidade limítrofe.
"É uma maneira insalubre de ser", observou.
Ducharme adicionou limitando-se a apenas um lado de um tópico também pode evitar que a mente se expanda.
"Você perde a possibilidade de crescer de forma positiva", disse ela.
Molitor explicou que o cérebro humano é conectado para chegar a conclusões, então, naturalmente, buscará conformidade.
Leia mais: Forçado sobre as eleições presidenciais? Você não está sozinho »
A sociedade pode lidar com uma nova era da informação?
Este fenômeno de um lado só traz a questão de saber se a sociedade pode lidar com um sistema de informação onde todos são criadores de cidades.
Isso inclui pessoas e sites que deliberadamente publicam notícias falsas, incluindo uma história falsa de que o presidente eleito Donald Trump realmente ganhou o voto popular sobre a candidata democrata Hillary Clinton.
Esse item subiu ao topo dos gráficos de busca por um curto período de tempo e foi visto por milhões de pessoas.
O Facebook e o Google nesta semana trataram desta questão implementando medidas para restringir as vendas de anúncios em sites de notícias falsas.
Ducharme e Molitor disseram que essa inundação de informações de fontes ilimitadas é um mundo novo e corajoso.
As pessoas vão para sites para reforçar o que eles acham que já sabem. Nancy Molitor, Northwestern UniversityUma que parece estar causando uma infinidade de problemas.
"Eu não acho que estamos lidando com isso muito bem", disse Ducharme.
Um resultado é que, em vez de pessoas apaziguadoras, a visualização de postagens de opinião semelhante parece tornar as pessoas mais enraivecidas.
"Isso alimenta a ansiedade que talvez você tenha sido injustiçado", disse Ducharme.
"As pessoas vão para sites", acrescentou Molitor, "para reforçar o que eles acham que já sabem. Cada lado quer provar que o outro lado está errado. "
Ducharme acrescentou que esta informação constante também priva nossos cérebros de" momentos de silêncio ", onde podemos contemplar e descobrir as coisas.
Criou uma sociedade onde as pessoas sentem que todas as palavras que pronunciam são profundas.Elaine Ducharme, psicóloga clínica "Ficamos presos neste direito unilateral", disse ela.
Também alimenta a noção de que tudo o que pensamos e diz precisa ser tornado público.
"Criou uma sociedade onde as pessoas sentem que cada palavra que pronunciam é profunda", disse Ducharme.
Ela disse que a sociedade pode precisar repensar como a informação é apresentada na internet.
Molitor sugere que as escolas começam a ensinar aulas em civilidade já na escola primária para combater o fenômeno.
Ducharme aponta para um tratamento que ela usa com casais que passam por divorcios acrimoniais.
O psicólogo faz com que eles se sentam em uma mesa juntos e discutam o que cada um deles quer sair da separação. Mais vezes do que não, isso leva a uma reunião e a um acordo um tanto amável.
"A única maneira que acontece", disse ela, "é se você ouvir o outro lado. "
Leia mais: Sobrevivendo à temporada eleitoral nas mídias sociais»
