Especialistas em massa e Sanity
Índice:
Em pouco menos de seis semanas, os Estados Unidos tiveram que lidar com dois tiroteios em massa em Las Vegas e Texas que deixaram um total de 85 pessoas mortas.
À medida que as investigações continuam, a noção de que os atiradores tiveram que ser doentes mentais foi criada por muitas pessoas, incluindo o presidente Donald Trump durante uma conferência de imprensa na semana passada.
Publicidade PublicidadeApenas um dia após o tiroteio em massa em uma igreja do Texas, o presidente chamou o massacre do resultado de "um problema de saúde mental ao mais alto nível. "
Mas os especialistas em psicologia e saúde mental dizem que a declaração do presidente não é apenas errada - também poderia ser perigosamente estigmatizante.
Pesquisas anteriores descobriram que pessoas com doenças mentais são 10 vezes mais propensas a serem vítimas de um crime do que perpetrar uma.
AnúncioAlém disso, a American Psychological Association (APA) encontrou em um estudo que apenas 7,5 por cento do crime estava relacionado a sintomas de doença mental.
Os especialistas dizem que, embora sejam compreensíveis, surgem questões sobre a saúde mental e a sanidade de um atirador após um tiroteio em massa, esses atos podem e muitas vezes são perpetrados por pessoas sãs.
Publicidade PublicidadeO que é doença mental?
A doença mental é definida pela APA como "condições de saúde envolvendo mudanças no pensamento, emoção ou comportamento (ou uma combinação destes). As doenças mentais estão associadas ao sofrimento e / ou problemas que funcionam nas atividades sociais, trabalhistas ou familiares. "
Joel Dvoskin, PhD, um psicólogo clínico com sede no Arizona, explicou que a declaração do presidente poderia ser prejudicial ao equiparar a violência com doenças mentais.
Dvoskin disse à Healthline que o presidente definiu a doença mental, ligando-a à violência, dizendo: "Você teria que ser" louco "para fazer algo assim. "
" Se isso é verdade, todos os que fazem isso por definição estão doentes mentais, mas essa não é a definição de doença mental ", disse ele.
Dvoskin disse que as pessoas com doenças mentais graves geralmente são menos propensas a cometer violência armada contra outros.
Publicidade Publicidade"Se você pensa sobre isso, para ter uma arma, você precisa ser organizado, você precisa ter dinheiro", explicou. "Você tem que obter uma licença, você tem que comprar uma. Se as pessoas [têm doença mental grave], elas são menos propensas a fazer isso. "
Dr. Ramani Durvasula, professor de psicologia da Universidade Estadual da Califórnia, Los Angeles, explica que, apesar das manchetes, a doença mental e o homicídio em massa não foram comprovadamente relacionados.
"Comitendo um ato horrível e doença mental, eles são dois problemas independentes", disse ela à Healthline. "É possível que alguém com doença mental possa cometer um ato terrível?Sim … Mas o que implica o outro é uma afirmação completamente incorreta e é uma afirmação potencialmente perigosa. "
AdvertisementEm vez disso, Durvasula disse que as pessoas que têm dificuldade em regular a emoção podem não atingir um limite para serem consideradas doentes mentais. Mas eles podem ser mais propensos a cometer violência.
Ela ressalta que uma história de perpetrar violência doméstica ou atuar por raiva provavelmente seria melhor preditor de futuros episódios violentos, em vez de um diagnóstico de depressão ou transtorno bipolar, por exemplo.
propaganda PublicidadeHouve alguns estudos que descobriram que pessoas com distúrbios de uso de substâncias, esquizofrenia ou transtorno bipolar são cada vez mais prováveis de cometer um ato violento. Mas esse risco também está relacionado a múltiplos outros fatores, incluindo história familiar, estressores pessoais e fatores socioeconômicos.
Antonio E. Puente, PhD, presidente da APA, disse em uma declaração que, embora haja fatores de risco associados à violência armada, a doença mental não é uma delas.
"A grande maioria das pessoas com doenças mentais não são violentas", disse Puente. "Uma combinação complexa de fatores de risco, incluindo histórico de violência doméstica, crimes violentos e crimes de uso de substâncias, aumenta a probabilidade de as pessoas usarem uma arma de fogo contra si ou outras. "
AnúncioQuem se tornará violento?
A taxa crescente de tiroteios em massa pressionou especialistas em saúde mental e funcionários responsáveis pela aplicação da lei para identificar e parar aqueles que provavelmente cometerão esses atos com antecedência.
No entanto, Dvoskin e Puente explicaram os sinais de que alguém pode cometer um tiroteio em massa é muitas vezes muito vago para identificar.
Publicidade Publicidade"Para cada pessoa solitária, irritada e desconectada que comete um crime, há dezenas de milhares que não cometem esse crime", disse Dvoskin.
Ele acrescentou que há uma bandeira vermelha clara que sempre deve ser levada a sério: uma ameaça.
"A bandeira vermelha é quando alguém diz:" Eu vou me matar ou matar um bando de pessoas. "Essa é a bandeira vermelha, e nunca deve ser ignorada", disse ele.
No entanto, Puente disse que há pouca evidência científica na identificação de assassinos em massa que podem ajudar as autoridades antes de um tiroteio.
"Se olharmos a ciência dos assassinatos em massa … é quase impossível prever esse comportamento", disse ele. "A ciência da violência, seja terrorista ou tiroteios em massa, é muito, muito mal compreendida. "
Durvasula disse que a violência passada, especialmente a violência doméstica, é um sinal de alerta de que alguém não pode regular suas emoções corretamente. Como resultado, poderia ser pensado como um sinal sério de violência futura.
"Eu acho que a violência doméstica é um canário realmente importante em uma mina de carvão", disse ela. "É uma variável de marcador realmente importante para alguém incapaz de regular a emoção, a raiva, a violência - mesmo no relacionamento em que eles precisam se sentir mais seguros."
Estigmatizando a doença mental
Os três peritos entrevistados pela Healthline expressaram a preocupação de que as autoridades que liguem publicamente a doença mental e um tiroteio em massa, sem evidências boas, provavelmente prejudicariam aqueles com doenças mentais reais.
"Se você tem doença mental e você ouve comentários no nível nacional e internacional" sobre esses tiroteios, disse Puente, "pode-se sentir desconfortável em admitir e reconhecer e buscar a intervenção necessária. "
Puente também apontou que o financiamento federal para tratamento de doenças mentais foi reduzido nas últimas três administrações presidenciais.
"Por um lado, estamos sendo estigmatizados e, por outro lado, não temos a oportunidade de cuidar desses indivíduos, então é uma situação de duplo risco", disse ele.
Durvasula disse que quanto mais pessoas culparam tiroteios em massa em alguma versão de "doença mental" sem qualquer evidência, mais provável as pessoas podem evitar receber tratamento.
"Posso ver como isso pode manter as pessoas na sombra, não só para si, mas para os membros da família que não estão dispostos a dizer:" Você sabe o que, você precisa de ajuda ", disse ela.. "Em nossa sociedade, se estamos combinando doenças mentais com tiroteio em massa, é uma associação incrivelmente adversa. "
