Trunfo e forças anti-vacinação

Os grupos que se opõem às vacinas universais estão recebendo um reforço nesta semana, tanto no mundo médico como no mundo político.

Durante o fim de semana, um médico da bem conhecida Cleveland Clinic publicou um blog no site da clínica.

Publicidade Publicidade

Nela, o Dr. Daniel Neides, diretor e diretor de operações do Cleveland Clinic Wellness Institute, afirmou que os ingredientes nas vacinas são potencialmente prejudiciais e podem contribuir para aumentos nas condições neurológicas, como o autismo.

Além disso, na terça-feira, o presidente eleito Donald Trump se encontrou com Robert Kennedy, Jr. Depois, Kennedy disse que Trump pediu-lhe para presidir uma nova comissão sobre segurança de vacinas e integridade científica.

A Academia Americana de Pediatria (AAP) emitiu imediatamente uma declaração reiterando o seu apoio às vacinas.

Anúncio

A Associação Médica Americana (AMA) também pesou no final de hoje.

Publicidade Publicidade [espero] que todos possamos chegar de um lado. "Louise Kuo Habakus, Fearless Parent

Kennedy, no entanto, disse a jornalistas que a comissão permitirá que a sociedade" debata a ciência "da vacinação.

Essa visão foi repetida por Louise Kuo Habakus, fundadora e diretora executiva da Fearless Parent.

Habakus disse à Healthline que o atual debate sobre as vacinas "interrompe" muitos pontos de vista sobre as vacinas.

Ela tem esperança de que o blog e a comissão Kennedy estimularão a discussão para que "todos possamos chegar de um lado. "

Quando isso acontece, a percepção pública da ciência, dos médicos e da medicina diminui, e isso é trágico. Cynthia Leifer, Universidade de Cornell

Seu grupo hospeda um fórum no dia 24 de janeiro em Nova Jersey intitulado A Conversation About Childhood Vaccination. O evento esgotado contará com a participação de cerca de 400 pessoas. Kennedy está listado como um dos falantes.

Anúncio Publicidade

Toda esta atividade tem apoiadores de vacinas preocupadas.

Cynthia Leifer, professora associada de microbiologia e imunologia da Universidade de Cornell, disse à Healthline que os incidentes prejudicam a evidência factual que apoia a necessidade e a segurança das vacinas.

"Quando isso acontece, a percepção pública da ciência, dos médicos e da medicina diminui, e isso é trágico", disse Leifer.

Leia mais: Compreender a oposição às vacinas »

O que o médico disse

Em seu blog, Neides disse que estava inspirado a escrever sobre o problema porque ficou gravemente doente 12 horas depois de receber gripe tiro.

Publicidade Publicidade

Ele chamou essa parte de "o constante fardo tóxico" que o governo desencadeia no público, pois as pessoas estão "alinhadas como o gado e injetaram um produto inseguro. "

Neides incluiu o ar, água e suprimentos de alimentos nesta" sopa tóxica ". "Neides também mencionou a teoria principalmente debunked que as vacinas da infância podem causar autismo.

O médico da Cleveland Clinic disse que não sabia se essa afirmação é verdadeira, mas disse que os bebês estão sendo "sobrecarregados com conservantes e adjuvantes nas vacinas". "

Anúncio

A menção da teoria do autismo trouxe uma resposta imediata e áspera dos apoiantes das vacinas.

Alguns chegaram a chamar Neides de "charlatão", enquanto outros o criticaram por trazer uma teoria que eles disseram que foi amplamente desaprovada.

Publicidade Publicidade "Os pontos de vista [do médico] não refletem a posição da Clínica de Cleveland e serão tomadas medidas disciplinares apropriadas. Declaração da Clínica de Cleveland

No dia seguinte ao lançamento do blog, funcionários da Cleveland Clinic divulgaram uma declaração dizendo que eles estão comprometidos com "medicamentos baseados em evidências" e apoiam vacinas.

"Nosso médico publicou sua declaração sem autorização da Cleveland Clinic. Suas opiniões não refletem a posição da Clínica de Cleveland e serão tomadas medidas disciplinares adequadas ", diz o documento.

A clínica não especificou o que seria a ação disciplinar.

Neides lançou sua própria declaração no mesmo dia, dizendo: "Peço desculpas e lamento publicar um blog que causou tanta preocupação e confusão para a comunidade pública e médica. Eu apoio plenamente as vacinas e minha preocupação deveria ser positiva em torno da segurança delas. "

Leifer disse que estava preocupada Neides criticou as vacinas sem apoiar sua reivindicação com estudos científicos ou evidências anedóticas.

Ela adicionou o furor sobre o blog pode impedir funcionários médicos que apoiam as vacinas para falar publicamente.

"Eu acho que isso os assusta mais do que os capacita", disse Leifer.

Habakus, por outro lado, disse que o que a assusta é a reação ao blog.

Ela disse que a crítica de Neides e a descrição de seu blog como "um discurso anti-vax" prejudicaram o discurso público sobre o assunto.

Habakus disse que Neides não está "sozinho" na profissão médica em suas preocupações com as vacinas, e todas as vozes precisam ser ouvidas.

"É perigoso quando só certos sabores de pessoas podem falar", disse ela.

Leia mais: os pediatras dizem que DeNiro teve razão em puxar filme anti-vacinação do festival de cinema »

O debate pode ficar mais alto

A discussão das vacinas pode ficar mais intensa este ano depois que Trump tome posse e a comissão Kennedy convoca.

O presidente eleito fez declarações no passado expressando preocupações sobre a segurança das vacinas.

Na terça-feira, os funcionários da AAP se sentiram obrigados a divulgar uma declaração de apoio às vacinas.

"Os pediatras se paralizam com os pais para oferecer o melhor atendimento aos filhos e o que é melhor para as crianças é ser totalmente vacinado. Estamos prontos para trabalhar com a Casa Branca e o governo federal para compartilhar as extensas evidências científicas que demonstram a segurança das vacinas, incluindo o cronograma recomendado ", diz o comunicado.

A Leifer disse ter "graves preocupações" com a comissão presidencial e com a mensagem que envia.

Esta é uma conversa que precisa estar ocorrendo. Louise Kuo Habakus, Fearless Parent

"Ele legitima e valida o que os" oponentes da vacina "pensam", disse ela.

Habakus, no entanto, disse que espera que a comissão possa ajudar a reunir as pessoas.

"Esta é uma conversa que precisa estar ocorrendo", disse ela.

Ela observou que as pessoas que se opunham à quantidade de radiação em raios-X no início dos anos 1900 foram condenadas ao ostracismo por suas opiniões e, eventualmente, foram comprovadas quando esses níveis foram reduzidos.

Habakus disse que as vacinas danificam e ferem algumas pessoas.

Ela acrescentou que a questão principal é sobre escolha. Os pais devem poder impedir que seus filhos sejam vacinados se acharem que não são seguros.

Ela notou que há uma escola de pensamento que é melhor deixar as crianças terem sarampo, caxumba e varíola quando são jovens porque seu sistema imunológico natural cria uma defesa melhor do que as vacinas.

"As pessoas devem ter escolhas", disse ela.

Quando um pai escolhe não vacinar, eles colocam em risco seu filho e todas as crianças ao seu redor. Cynthia Leifer, Universidade de Cornell

Esse é um argumento que a Leifer não compra.

"Temos leis para assentos de carro infantil e, quando um pai escolhe não segui-los, eles colocam em risco seu filho, mas quando um pai escolhe não vacinar, eles colocam em perigo seus filhos e todas as crianças ao seu redor. Devemos nos manter firmes nos requisitos de vacinas para as crianças frequentarem as escolas ", disse ela.

Ela acrescentou que a sociedade parece ter "amnésia social" quando se trata de vacinas. Duas gerações atrás, o público ficou assustado com a propagação de doenças como a poliomielite e vacinas fortemente apoiadas.

"A conclusão é que as vacinas salvam vidas", disse ela.

Leia mais: a vacina contra o sarampo não leva ao autismo, mesmo em famílias de alto risco »